Czasopismo stosuje zasady rzetelnego i transparentnego procesu recenzji naukowej, zgodnie ze standardami COPE (Committee on Publication Ethics).

Redakcja dokonuje wstępnej oceny nadesłanego manuskryptu, biorąc pod uwagę następujące kryteria: zgodność tematyki artykułu z profilem czasopisma, opis metodologii i wyników własnych badań, bibliografię, układ graficzny oraz objętość artykułu. Po wstępnej ocenie wszystkie manuskrypty zgłoszone do publikacji zostaną poddane wstępnej recenzji przez redakcję i recenzentów.

1. Dobór recenzentów

• Redakcja powołuje co najmniej dwóch niezależnych recenzentów dla każdego artykułu.
• Dobór recenzentów opiera się wyłącznie na ich kompetencjach naukowych, dorobku publikacyjnym i zgodności specjalizacji z tematyką artykułu.
• W przypadku artykułów przygotowanych w języku obcym, przynajmniej jeden recenzent musi być afiliowany w instytucji zagranicznej.
• Członkowie redakcji oraz rady naukowej nie mogą pełnić funkcji recenzentów.

2. Zasady recenzowania

• Recenzenci mają prawo odmówić przyjęcia recenzji, w szczególności w przypadku konfliktu interesów, braku kompetencji tematycznych lub braku możliwości dotrzymania terminu.
• Recenzent musi przygotować opinię zawierającą jednoznaczną rekomendację:
• przyjęcie artykułu,
• przyjęcie po poprawkach,
• odrzucenie.
• Standardowy czas na przygotowanie recenzji wynosi 30 dni od przyjęcia zlecenia.
• W przypadku jednej recenzji negatywnej redakcja może:
• poprosić autorów o przygotowanie poprawek, a następnie skierować tekst do ponownej recenzji,
• powołać dodatkowego recenzenta,
• podjąć decyzję o odrzuceniu artykułu.
• Do publikacji dopuszczane są wyłącznie artykuły, które uzyskały dwie pozytywne recenzje.

3. Zasady etyczne

• Między autorami a recenzentami nie ma bezpośredniego kontaktu; cała komunikacja odbywa się za pośrednictwem redakcji/systemu.
• Teksty skierowane do recenzji są traktowane jako poufne i mogą być wykorzystywane wyłącznie do celów oceny naukowej.
• Recenzenci są zobowiązani do:
• zachowania obiektywizmu,
• stosowania zasad rzetelności naukowej,
• dokładnego sprawdzania poprawności cytowań i źródeł,
• oceny artykułów zgodnie z zasadą fair play, niezależnie od płci, narodowości, orientacji, poglądów czy afiliacji autora.
• Recenzenci mają obowiązek zgłosić każdy potencjalny konflikt interesów, w tym:
• relacje osobiste,
• konflikty zawodowe,
• współautorstwo publikacji w ostatnich latach,
• wspólne projekty badawcze.

4. Publikacja listy recenzentów

Czasopismo corocznie publikuje listę recenzentów współpracujących w danym roku kalendarzowym. Lista nie jest powiązana z konkretnymi artykułami.

Redakcja zwraca autorom uwagę na konieczność zapewnienia przejrzystości informacji dotyczących podmiotów przyczyniających się do powstania każdej publikacji (wkład merytoryczny, finansowy itp.). Czytelnicy powinni mieć pewność, że autorzy publikacji przedstawiają wyniki swoich prac w sposób rzetelny i uczciwy. Świadczy to o etycznym postępowaniu naukowców oraz o przestrzeganiu najwyższych standardów redakcyjnych. Szczegółowe wytyczne dotyczące etyki publikacyjnej oraz nieuczciwych praktyk wydawniczych można znaleźć tutaj.