Czasopismo stosuje zasady rzetelnego i transparentnego procesu recenzji naukowej, zgodnie ze standardami COPE (Committee on Publication Ethics).

1. Dobór recenzentów

• Redakcja powołuje co najmniej dwóch niezależnych recenzentów dla każdego artykułu.
• Dobór recenzentów opiera się wyłącznie na ich kompetencjach naukowych, dorobku publikacyjnym i zgodności specjalizacji z tematyką artykułu.
• W przypadku artykułów przygotowanych w języku obcym, przynajmniej jeden recenzent musi być afiliowany w instytucji zagranicznej.
• Członkowie redakcji oraz rady naukowej nie mogą pełnić funkcji recenzentów.

2. Zasady recenzowania

• Recenzenci mają prawo odmówić przyjęcia recenzji, w szczególności w przypadku konfliktu interesów, braku kompetencji tematycznych lub braku możliwości dotrzymania terminu.
• Recenzent musi przygotować opinię zawierającą jednoznaczną rekomendację:
• przyjęcie artykułu,
• przyjęcie po poprawkach,
• odrzucenie.
• Standardowy czas na przygotowanie recenzji wynosi 30 dni od przyjęcia zlecenia.
• W przypadku jednej recenzji negatywnej redakcja może:
• poprosić autorów o przygotowanie poprawek, a następnie skierować tekst do ponownej recenzji,
• powołać dodatkowego recenzenta,
• podjąć decyzję o odrzuceniu artykułu.
• Do publikacji dopuszczane są wyłącznie artykuły, które uzyskały dwie pozytywne recenzje.

3. Zasady etyczne

• Między autorami a recenzentami nie ma bezpośredniego kontaktu; cała komunikacja odbywa się za pośrednictwem redakcji/systemu.
• Teksty skierowane do recenzji są traktowane jako poufne i mogą być wykorzystywane wyłącznie do celów oceny naukowej.
• Recenzenci są zobowiązani do:
• zachowania obiektywizmu,
• stosowania zasad rzetelności naukowej,
• dokładnego sprawdzania poprawności cytowań i źródeł,
• oceny artykułów zgodnie z zasadą fair play, niezależnie od płci, narodowości, orientacji, poglądów czy afiliacji autora.
• Recenzenci mają obowiązek zgłosić każdy potencjalny konflikt interesów, w tym:
• relacje osobiste,
• konflikty zawodowe,
• współautorstwo publikacji w ostatnich latach,
• wspólne projekty badawcze.

4. Publikacja listy recenzentów

Czasopismo corocznie publikuje listę recenzentów współpracujących w danym roku kalendarzowym. Lista nie jest powiązana z konkretnymi artykułami.